58 mujeres asesinadas frente a un hombre condenado injustamente.

En lo que va de año, hasta el 19 de noviembre de 2012, 58 mujeres han sido víctimas de violencia machista en su manifestación más radical y extrema, es decir, la muerte.  Esto es: 58 hombres han asesinado y matado a mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Según datos oficiales: 47 a manos de sus parejas o ex parejas, 10 a manos de otros familiares y 1 víctima de agresión sexual. Este último caso, según las noticias, hace referencia a una mujer que fue hallada muerta en un barranco, ya que tras haber sido violada, pidió auxilio telefónico. Podríamos entrar en el debate de si esta categoría de muerte por “agresión sexual” es correcta, pues el desenlace de dicha agresión ha sido semejante al de las 57 mujeres restantes y, además, ¿quién puede asegurar que las otras mujeres no sufrieron abuso sexual en algún momento?

A estos datos, hay que añadir las 71 mujeres asesinadas en 2007; 84 en 2008; 68 en 2009; 85 en 2010; y 67 el año pasado.  Evidentemente, estos son datos oficiales pero se intuye que dista mucho de ser la realidad.  En estos casos no se incluyen a las mujeres que se suicidan al haber sido víctimas de largos procesos de violencia de género al lado de sus parejas o exparejas –es decir, tras estar inmersas en el ciclo de la violencia-. Estos casos son difíciles de demostrar pues la mujer es la que se ha suicidado… ¿y nadie piensa investigar si ese suicidio ha sido provocado por las actuaciones de alguna otra persona? Como se aprecia, todavía queda mucho por hacer, pero no porque desde los movimientos feministas no se hayan hecho auténticas propuestas, sino porque es escasa la voluntad política de quienes nos gobiernan no se incluye el destinar el dinero que ganan a costa de nuestros impuestos en la prevención de la violencia de género, sino todo lo contrario: recortes en educación, recortes en sanidad, desmantelación del sistema de servicios sociales con sus correspondientes servicios de atención integral a las víctimas de violencia de género, etc.

“Pasó 11 meses en prisión siendo inocente”. Su mujer fingió haber sufrido malos tratos y lo condenaron por ello. Ahora se pide para esta mujer entre 3 y 10 años de cárcel.

En el margen derecho de la pantalla aparecía el TFN: 016.

Espejo público: 3 de diciembre de 2012.

Violencia de género en los medios de comunicación.

En el año 2004, tras aprobarse la LO 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, parecía que por fin se legislaba y se hacía visible un problema que afecta a prácticamente todas las mujeres españolas pues, como bien es sabido, la violencia de género no se limita única y exclusivamente a la violencia ejercida en el ámbito familiar. Así, encontramos la violencia ejercida en el ámbito educativo con, por ejemplo, libros escolares sexistas, con estereotipos de género y que invisibilizan a las mujeres a lo largo de la historia. O, por ejemplo, la violencia ejercida desde otros sistemas, como el sanitario, al que acuden mujeres con “depresión” o “intentos de suicido” fruto de la necesidad de escapar del control que padecen, ya que han sido totalmente anuladas y recluidas en sus viviendas a manos de sus parejas, y que lo hacen como “llamada de atención” para que desde las urgencias de psiquiatría alguien las escuche y, en su caso, comience el correcto protocolo de actuación.

Pero de la que quiero hablar hoy especialmente es de la recogida en el capítulo II de dicha Ley: La violencia de género en el ámbito de la publicidad y los medios de comunicación. Artículo 14. “Los medios de comunicación fomentarán la protección y salvaguarda de la igualdad entre hombre y mujer, evitando toda discriminación entre ellos. La difusión de informaciones relativas a la violencia sobre la mujer garantizará, con la correspondiente objetividad informativa, la defensa de los derechos humanos, la libertad y dignidad de las mujeres víctimas de violencia y de sus hijos*. En particular, se tendrá especial cuidado en el tratamiento gráfico de las informaciones”.

“Objetividad" e "informativa” son dos palabras que los medios de comunicación de nuestro país abandonaron hace mucho. Esta relación de objetividad e información, en la mayoría de los casos, no responde más que a intereses de las propias cadenas o empresas que hacen los programas y que lo que en realidad quieren decir es “morbo informativo”, “share” y “beneficios económicos”.  ¿O es que es “objetividad informativa” que en España hayan muerto en lo que va de año 58 mujeres a manos de parejas o exparejas y ningún hombre, pero los medios de comunicación sigan tratando estas noticias de asesinatos en términos de “celos”, “se iban a divorciar y él no quería”.? O, simplemente ¿es objetividad informativa que un hombre haya sido condenado injustamente frente a los cientos que sí son culpables pero salen impunes? ¡¡Es todo lo mismo!! Al final las mujeres no sólo son víctimas de sus parejas sino de estos medios de comunicación mercenarios del dinero fácil y del morbo, que prefieren dedicar 20 minutos a ver cómo llora ese señor al que condenaron injustamente por falsa denuncia, mientras de fondo no dejan de poner imágenes de la mujer que lo denunció, escribiendo rótulos debajo de sus imágenes de lo más rastreros. ¿No piensan estos medios de comunicación responsabilizar a quienes hayan participado en el proceso judicial por su carencia de rigor? Es decir, si este hombre fue injustamente acusado y condenado, ¿qué tipo de investigación se llevó a cabo para condenarlo y cómo es posible que ahora sí se le de la razón?

A todo este absurdo informativo hay que añadir el rótulo del “016: teléfono contra el maltrato”, que aparecía en la imagen derecha de la pantalla. Era esto una cruel forma de decir “si eres víctima de violencia de género llama a este teléfono pero que sepas, que si mientes -o la justicia decide que no dices la verdad-, te haremos a tí un reportaje igual de cruel y despiadado”. Me pregunto si de verdad creen que están haciendo una auténtica labor periodística. Me pregunto porqué demonios no dedicaron esos 20 minutos a todas esas mujeres que SÍ son víctimas de violencia pero a las que las y los jueces no hacen caso y se limitan a concederles unas órdenes de alejamiento, tras pasar por intimidatorios interrogatorios en los que tienen que sacar a la luz todas las vejaciones a las que han sido sometidas, para ver si son “merecedoras” de algún tipo de protección o no. Pues todas podemos ser víctimas de violencia de género, por el simple hecho de ser mujeres, pero el derecho a la protección es sólo para quienes algunas juezas y jueces decidan que lo “merecemos”.

* El artículo nº 14 dice explícitamente el término hijos, y no hijas e hijos.